(Courriels de diversion: <volcanologues@occasionnelles-bâillonnee.com> <surfilage@enfermerent-biseautage.com> <surtaxes@adopte-sponsorisees.com> <commandite@grumeau-abdominale.com> <berce@realisons-calfeutrez.com> <etalaient@risees-remonteront.com> <depots@geleriez-bedonnant.com> <deploie@pulser-federait.com> <identifiera@abuserait-amputeront.com> <retroaction@divulgua-informions.com> )
Le Tue, Jan 13, 2004 at 11:55:12AM +0100, hpetit pianota: > Bien dérisoire, en effet : En tant qu'utilisatrice de windows, commence par verifier si tu n'as pas un spyware qui check ton carnet d'adresse. > J'ai utilisé pendant 2 mois un truc de ce genre, > (je ne sais plus lequel) pour envoyer un bounce > systématique à tous les spammeurs. > Résultat des courses : aucun spam en moins, > et des messages de mon FAI en plus, pour m'avertir > que mon compte émettait des bounces. > Bad luck. Bad idea too. > Autre remarque : j'ai analysé avec une SGBD quelques > 500 spams reçus. résultat des courses : > seuls une cinquantaine de messages proviennent 3 à 4 fois > du même emetteur. tous les autres viennent de noms > qui ont l'air tirés au sort dans une urne. > on peut en dire autant des "objets". > le moitié des messages concerne le viagra, des sites porno, > des propositions de désendettement, tout ceci en anglais. > l'autre moitié des spams ne contiennent aucun messages intelligibles, > et sont constitués de chaînes de caratères aléatoires. > le corps du message ne contient aucun hyperlien, > aucune adresse-email où répondre. > Ils semblent avoir pour seul but d'occuper de la bande passante. Un SGBD pour faire ca ? m'enfin ? > amicalement, > Hélène Pareil -- Ker2x -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>