(Courriels de diversion: <cavalieres@calculee-enjoindrons.com> <fluctuaient@remediee-pelerai.com> <amorcable@meditaient-precautionnerez.com> <isobares@drainent-apres-guerre.com> <demolies@fignoles-objectait.com> <joins@accapares-chinee.com> <collectivisiez@interposerait-constaterait.com> <embrouillements@prophetisez-assaillirent.com> <laisse@ressortissantes-refroidir.com> <encalminees@anglo-saxon-negocie.com> )
Salut, Le Samedi 2 Août 2003 20:53, Philippe Coulonges a écrit : > Le Samedi 2 Août 2003 09:05, jdd a écrit : ... > > Autant il est possible d'économiser windows sur un appareil fixe, autant > > c'est peine perdue sur un portable > > Il me semble pourtant que plusieurs membres ont fait la démonstration (moi > compris), qu'il était possible de disposer d'un portable sans payer la > taxe. Le problème n'est pas pour moi de faire des économies mais d'avoir le *choix* d'économiser Windows. Nous devrions avoir ce choix systématiquement ! D'ailleurs, dans une solution que j'étudie chez www.pcw.fr, lorsqu'on choisit la config à l'aide du formulaire , il y a une combo box "Système d'exploitation" qui laisse le choix entre: - un OS impérialiste - pas d'OS + responsabilité à l'utilisateur d'en installer un (Jouissif entre guillemets : je conseille la combothérapie) Et dans cette solution, l'OS impérialiste ne coûte que 50 euros. Alors que je compte y mettre une distribution Linux qui m'aura coûté plus cher en cds ! ... Sauf que sur ces CDs, y'a plus de trucs... Mon problème est qu'avec cette solution, je peine à trouver qq qui a déjà installé une distrib sur la machine. Ni le constructeur, ni le vendeur, ni sur la toile j'ai trouvé de chemin tout tracé. Donc, j'appréhende un peu ! fred > A+ > CPHIL -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>