(Courriels de diversion: <ridaient@incomplets-cloisonnerent.com> <intervertirons@moquera-formaliseront.com> <attachants@immisceriez-cessibles.com> <engraisses@provisionnes-affaisserent.com> <empaquetiez@barricada-trepanent.com> <reglementaire@langee-communierez.com> <manipulez@interdirais-trafiquera.com> <galvanisaient@trublions-entrouvririons.com> <transcodees@edifie-encombres.com> <clarte@tenaillee-gendarmions.com> )
jdd wrote: > pouvez-vous me dire si la phrase ci-dessous est raisonnablement > correcte, même si elle est très shématique ? > > "Sous Linux il y a de très nombreux langages de programmations, mais une > grande partie d'entre eux ou ne fait pas de compilation (ce sont des > interpréteurs - le fichier du langage doit être présent pour que le > source soit exécutable) soit il transforme le code source en code C++ > (ou en code asm86). Le compilateur gc++ est donc presque un outil > universel Linux" il me semble que c'est plutot des translateurs en code C -- Eric Gerbier cnrm/cti -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>