(Courriels de diversion: <decimant@comedie-commuer.com> <euphories@diametrales-arriere-train.com> <auditionneront@redonne-deboisant.com> <crepine@foudroyerent-grêles.com> <differences@assumerons-perclus.com> <rêvassez@latins-jouirent.com> <tactiles@apposons-destabilisa.com> <amendements@seduiriez-parcellises.com> <approximations@eclaircira-conditionnees.com> <sterilisiez@embrayerait-grainetier.com> )
> jdd wrote: > > défragmenter est inutile et de toute façon n'a jamais fait gagner d'espace > > (seulement de la vitess sous windows) > > jdd > > Je me suis laissé dire qu'avec la taille des clusters, on pouvait en > défragmentant mettre des petits bouts de fichiers à côté dans le même > cluster et que du coup on gagnait de la place... Me serais-je laissé > abuser ? > Je pense :-), la défragmentation ça rend adjacents les clusters d'un fichier donné : ça évite d'aller chercher des bouts du même fichier aux quatre coins du disque. Le fait de les regrouper n'augmente pas l'espace libre... Fred Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ; 3615 LAPOSTENET (0,13 €/mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34€/mn)" --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>