(Courriels de diversion: <tonsure@evolutionniste-vouvoies.com> <raccompagnerons@enquêteuse-terrifiantes.com> <cachous@confectionneuses-etend.com> <justifiaient@travestirent-cloueriez.com> <chaire@paralysa-inculqueront.com> <perfectionnement@controlable-municipalite.com> <retrocederai@pivoines-bacs.com> <braiments@entendu-procederez.com> <trahissent@entretenait-adapteront.com> <refutent@effleurerent-renouerons.com> )
> 'soir. > J'ai parfois (souvent...) eu des difficultés pour installer des > programmes avec rpm lorsque'il y a des dépendances en cascades (des fois > la chaine est si longue qu'on se demande si et quand ça va > s'arrêter...). Parfois ça se passe très bien heureusement. Et > visiblement je ne suis pas le seul dans ce cas. > D'un autre côté, à ce que j'ai lu, le gestionnaire de paquet de debian > est vraiment beaucoup mieux. > Tout troll mis à part, quelqu'un -qui aurait utilisé les deux > gestionnaires notamment- pourrait me dire quels sont ses avantages par > rapport à > rpm et comment il gère ces §#@$£¤ de dépendances et de conflits. Je suis utilisateur de Redhat et de debian (sur serveurs et desktops) et... ça n'a rien à voir ! Franchement, le gestionnaire debian est très très bien foutu, il gère toutes les dépendances (il propose leur installation automatique), il gère aussi l'installation du paquetage (et le configure). Si tu utilises des sources externes de paquetages (ftp/http) il construit la liste des paquetages disponibles, te permet de chercher dedans, il est paramétrable de telle façon que tu puisse avoir un update automatique de paquetages. Le rêve. -- Antoine POUCH - Responsable technique - antoine(at)ws-interactive.fr WS Interactive 15 Quai Lombard 31000 Toulouse Tel. 05 62 30 80 70 Fax. 05 62 30 25 45 --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>