(Courriels de diversion: <piegeais@empressais-deferlait.com> <rougeoyees@alleges-embuer.com> <deshabituions@soustrait-eclatants.com> <concut@vouvoyerent-decousiez.com> <remettrions@colombe-bafouerions.com> <rouvres@tares-opticiennes.com> <preferees@coffrerais-accommodants.com> <amalgame@jouvencelle-inouïe.com> <devouerions@virees-borderiez.com> <marierions@nettoierez-frolees.com> )
>>>>> "lf" == Laurent Foucher <foucher@gch.iut-tlse3.fr> writes: lf> using larger packets. ?? Each packet implies a routing decision, when lf> sending a 1 megabyte file, this can either mean around 700 packets lf> when using packets that are as large as possible, or 4000 if using the lf> smallest default. ?? chaque paquet implique une decision de routage. Le transfert d'un fichier de 1Mo peut entrainer soit l'envoi de 700 paquets, en maximisant la taille des paquets, soit de 4000 paquets en utilisant la plus petite taille possible. lf> 2)?? An advantage of the fact that it is not a brige lies in the fact lf> that packets really pass through the kernel, and can be filtered, lf> changed, redirected or rerouted. ?? Le fait qu'il ne soit pas un pont présenté l'avantage que les paquets traversent réellement le noyau, et peuvent être filtrés, modifiés, redirigés ou reroutés. lf> of ??cruft??. In cases where you need this ??cruft?? (like SAP lf> packets, or Netbeui), use a real bridge. From Jargon File (4.2.3, 23 NOV 2000) : cruft /kruhft/ [very common; back-formation from crufty] 1. n. An unpleasant substance. The dust that gathers under your bed is cruft; the TMRC Dictionary correctly noted that attacking it with a broom only produces more. 2. n. The results of shoddy construction. 3. vt. [from `hand cruft', pun on `hand craft'] To write assembler code for something normally (and better) done by a compiler (see hand-hacking). 4. n. Excess; superfluous junk; used esp. of redundant or superseded code. peut-être «cochonneries» en français. lf> 4) ?? In the bad old days ?? jeu sur «in the good old days», «dans le bon vieux temps». lf> 5) ??This does work as advertised??. Be sure to figure out which side lf> each interface is on, otherwise you might be shaping outbound traffic lf> in your jeu encore -- ça marche comme dans les réclames. Ce qui est annoncé (dans la doc) est correct. lf> 6) ??The bad thing is that it's an obvious hack - it breaks 'end to lf> end' by modifying packets??. Having said that, we use this trick in lf> many places and it works like a charm. Malheureusement c'est de la bidouille -- ça détruit la propriété «bout-en-bout» de la connexion en modifiant les paquets. lf> 7) ?? The bad news is that a bridge can cause great confusion unless lf> it is very well documented. It does not appear in traceroutes, but lf> somehow packets disappear or get changed from point A to point B. You lf> should also wonder if an organization that 'does not want to change lf> anything' is doing the right thing. ?? L'aspect négatif est que le mise en place d'un pont peut engendrer beaucoup de confusion, à moins que sa configuration soit très bien documentée. Le pont n'apparait pas dans les traceroute, mais pourtant des paquets disparaissent ou sont changés en allant d'un point à un autre. On abuse parfois des ponts pour changer une architecture réseau sans que ça soit visible depuis l'extérieur. -- Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/> --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>