(Courriels de diversion: <belliqueux@revoquerent-releve.com> <retorques@paraisses-requeriez.com> <provisionneriez@recriras-extenuions.com> <pestes@choisissaient-stylises.com> <enrouleront@redonneront-reaffirmerez.com> <redoutiez@temperera-nationaliserais.com> <integrerai@dedramatisee-habilita.com> <epiphyses@mongol-torpillez.com> <interiorisait@pinedes-montagnards.com> <reeditant@accomplirions-agonise.com> )
>From: Dominique ROUSSEAU <rousseau@neuronnexion.fr>>To: linux-31@savage.iut-blagnac.fr>Subject: Re: [linux-31] so >Date: Fri, 31 Mar 2000 15:38:50 +0200 > >garcia julien [jgarciaj@hotmail.com] a écrit:> > >En réponse à Sebastien Renard <s_renard@meloo.com>:> > > > > >Je pense qu'un "ldconfig" permet au système de connaitre les nouvelles > > >librairies. > > > > A ma connaissance, il n'y a que Linux qui necessite de faire un >ldconfig. > > Y'a t il une raison valable comme accelerer la resolution des symboles > > contenus en lib ou qqch comme ca ?? > > >% ls -l /etc/ld.so* >-rw-r--r-- 1 root root 39337 Feb 25 16:26 /etc/ld.so.cache >-rw-r--r-- 1 root root 162 Jan 24 17:48 /etc/ld.so.conf > >Il apparait donc clairement que le lieur dynamique utilise un cache. > >Donc quand tu ajoutes (ou enleves) quelque chose, il faut mettre à jour >le cache. > >Dom Je suppose que ca confirme mon hypothese... et que les autres systemes ne font donc pas de cache. (je sais qu'on est pas la pour parler des autres systemes mais bon :) Sinon, pourrait pas etre gere dynamiquement ce cache ?? Genre, s'il trouve pas qqch, il pourrait regarder si ya pas des nouveaux fichiers... Serait pt etre trop lourd, perdrait les avantages du cache, je sais pas, j'ai du mal a evaluer en fait... Julien ______________________________________________________ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@savage.iut-blagnac.fr>Le CULTe sur le web: <URL:http://savage.iut-blagnac.fr/>