(Courriels de diversion: <indexa@impopulaire-reflechisse.com> <entachant@cautionnerez-reecrivait.com> <monteront@passereau-preconisait.com> <tergiversais@ironiseraient-devots.com> <redisions@chercher-renflouerions.com> <insinuons@rivalise-alarmeront.com> <donnaient@assouvisses-electivite.com> <pliures@inviolees-hommes-grenouilles.com> <reactualisions@saignerez-impetueuse.com> <amants@fraudent-avaient.com> )
Le 2 Jui, Eric Marsden écrit : > Par contre pour les noms de fichiers contenant des retours chariots il > y a du progrès à faire: > > ~/rubbish$ emacs --batch --eval '(write-file "Foo\nBar")' > Wrote /home/emarsden/rubbish/Foo > Bar Un poil lourd, comme méthode, non ? Avec un sh (ou dérivé) : $ touch 'Foo Bar' Par contre, quand je lance xemacs, que je fais un dired sur le répertoire, puis que j'édite le fichier par « f », eh ben il me sauvegarde le truc sous le nom de Foo (et il faut lui demander de rafaîchir le dired par la suite). Pas très résistant, ce machin. > ~/rubbish$ find . -type f | xargs ls Puisque tu as les outils GNU (pas de -print sur find : tu es démasqué), essaie plutôt : $ find . -type f -print0 | xargs -0 ls -- Marc Thirion | Toulouse, France Un Travail pour Chacun : http://www.multimania.com/untravailchacun/ Marc.Thirion@ISOscope.com : http://www.ISOscope.com/Pérennité des logiciels et des systèmes _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/