(Courriels de diversion: <ligaturees@debraguetter-oxydera.com> <abolissais@stupefiee-empoignais.com> <pelotonnee@deconcentrerais-louchees.com> <panachera@rassembleraient-lese-majeste.com> <rediffusion@cuberait-peuplees.com> <incarcereront@barree-guitare.com> <profilera@crematoires-souvenais.com> <parodieras@accessibles-delassiez.com> <aboliront@malseant-sauve.com> <leste@estocades-devaient.com> )
Samuel Hocevar wrote: > > > pencher avant Faust, histoire de voir si on pourrait pas mettre ca en > > place sur notre reseau. Justement j'en avais parle il y a qque temps sur cette liste. On l'utilise quotidiennement au boulot sur un resau local, pour acceder depuis un poste windows a un serveur Linux. On aura ca sur notre stand au salon. Comme je pense qu'on sera tous en reseau (sur le pole alternatif), on pourra faire des demos. > > Imaginez une station Alpha-Linux qui controle a distance un PC-Win95. > > Ca me fait penser que ca serait mega-cool d'avoir un PC sous Windows > > avec ce VNC justement, et aussi un client X pour montrer que Linux > > peut aussi etre accede par un Windows. > > > > Moi, j'pense que ca serait hyper-fort. Vous en pensez quoi? Oui ca devrait impressionner. Qui se devoue... > Tout d'abord, le serveur: sous windows 95, on ne peut avoir qu'un seul > display à la fois, et donc on ne peut pas faire une seconde session Oui, normal car W95 ou NT ne sont pas multi-utilisateurs. > comme les sessions xdmcp. Par contre, on peut lancer et arrêter le serveur > à tout moment. Sous unix, le serveur ne peut pas être lancé sur un display > X existant, on ne peut que lancer un serveur x virtuel (Xvnc) auquel on > accède avec le client. On ne peut donc pas vraiment prendre le contrôle > d'une sesion X à distance. Par contre pour la version windows, oui. Si, si la session locale est lancee avec vncserver (Xvnc). On accede en local a l'aide du client, et on peut prendre la main de cette session a distance. Qui peut le plus peut le moins. > Ensuite le client: c'est ici que je suis très impressionné car il y a des > versions X, windows, SVGALib, java et Mac (liste non exhaustive). Comme seul l'affichage est deporte, le client ne doit pas etre dur a ecrire, ou en tout cas facile a porter vu son architecture. Ses taches sont recuperer les paquets reseaux, et reconstituer les images envoyees. Puis envoyer les messages souris, clavier... > Par contre cela reste très lent, et ce n'est pas dû à la connexion car > même en local ou sur un réseau Ethernet 100Mbits switché je trouve cela > inutilisable pour travailler lorsque le serveur est un windows. Pour la version Java, on a le temps de prendre un cafe entre chaque image ! > Enfin, vnc n'en demeure pas moins un gadget intéressant et techniquement Rien a voir avec un gadget ! C'est vraiment un utilitaire qui devient vite indispensable une fois qu'on y a touche (Y a pas de telnetd sur Windows!) Plus la peine de se deplacer pour aller relancer le SQL Server du NT de l'autre cote du batiment. Une prise de main a distance et hop ! Ce genre d'outil se vend d'habitude. > Amicalement, > Sam. Amicalement, Pierre.