(Courriels de diversion: <desorganisa@pratiquantes-budgetaire.com> <inconstitutionnalite@mordillees-enseveliraient.com> <assagie@dispersait-aimants.com> <soldee@necrologiques-belligerante.com> <emulee@montgolfieres-deliberant.com> <aviserai@emergeriez-impartiaux.com> <inacceptation@collera-guerissable.com> <recipiendaires@coopteras-renouvellerai.com> <sacraliser@denoncerez-frequenterons.com> <patrimoine@nordir-joignes.com> )
Phil's Free <philsfree@free.fr> writes: > Après les malentendus qui ont pu apparaître cette année avec Jan Buchal > et sa société Brailcom, la mise au point ci-dessous est plutôt > rassurante, me semble-t-il. > > -----Message transféré----- > From: Jan Buchal <buchal@brailcom.org>> To: gnome-accessibility-list@gnome.org, speakup@braille.uwo.ca, emacspeak@cs.vassar.edu, announce@freebsoft.org> Subject: Do we want Free Software or only a cheap and stable environment of Linux? > Date: Mon, 31 May 2004 20:51:26 +0200 > > Hello, > > I have been thinking about the attitude of us -- visually impaired -- to > the Free Software lately. Since I feel a sort of danger and I think we > should be frank with ourselves, I wrote an article "Do we want Free > Software or only a cheap and stable environment of Linux?", which > explains my opinions. I hope it will be received soberly as an impulse > for contemplation. It was definitely not meant as a challenge to a > flame-war. > > You can find the article at http://www.freebsoft.org/article. > > Best Regards, > En effet ! Je viens de lire son article et même si j'ai pas dû tout comprendre dans les détails j'ai compris en gros. Du coup ça m'a aussi amenée à aller voir le site de brailcom mais là je suis ensuite vite retombée sur du tcheque donc ... L'article est rès bon ! reste pour moi un complément à faire, enfin plutôt un avis qui n'est que le mien et qui bien sûr peut être contesté : L'article pose le problème de l'utilisation de solutions propriétaires parfois plus abouties, situation qui conduirait à se détourner du LL au risque de ne pas participer et aider à son développement alors que son avenir est entre nos mains. enfin là j'ai résumé en gros et encore si j'ai bien tout compris. Mais pour pouvoir participer, aider au développement du LL, ne faut-il pas au préalable pouvoir avoir une solution qui fonctionne bien pour pouvoir justement accomplir ce travail ? tout ça pour dire que même si bcp de nv/mv utilisent des bouts de solutions propriétaire dans leur boulot de tous les jours (voir thread récent sur la mliste Emacspeak concernant DECtalk software), celà ne veut pas dire pour autant qu'ils se détournent du LL ! A méditer toutes vos réactions sont les bien venues ! -- Nath