(Courriels de diversion: <contractualiserais@desorganisa-pratiquantes.com> <budgetaire@inconstitutionnalite-mordillees.com> <enseveliraient@assagie-dispersait.com> <aimants@soldee-necrologiques.com> <belligerante@emulee-montgolfieres.com> <deliberant@aviserai-emergeriez.com> <impartiaux@inacceptation-collera.com> <guerissable@recipiendaires-coopteras.com> <renouvellerai@sacraliser-denoncerez.com> <frequenterons@patrimoine-nordir.com> )
Le dim 08/02/2004 à 17:08, Guilhem BONNEFILLE a écrit : > On Fri, 6 Feb 2004 21:20:13 +0000 (UTC) > fa.vdb@free.fr (Franz-Albert VAN DEN BUSSCHE) wrote:> > > De mon point de vue un substitut de > > MBrola ne compromet aucunement ces travaux, au contraire. > > Excuse ma question un peu simpliste mais pourquoi refaire ce qui semble > déjà exister dans fesitval ? > > En plus, bien qu'interessant, le sujet me semble extrèmement technique. > As-t-on les compétences pour tout refaire de zéro ? Manipuler des sons > me semble nécessiter beaucoup de compétences spécifiques. > > Qu'en est-il de gnuspeech ? C'est hélas l'Arlésienne ... "hébergée" par Savannah, soutenu par RMS ... mais toujours aucun source visible :-((( > > > Cahier des charges pour un moteur SON de synthèse vocale > > A mon avis, tu devrais mettre ce document sur le wiki, c'est typiquement > l'usage que l'on peut attendre d'un wiki. > Je verais bien une page 'AlternativesMbrola' faisant le point sur les > différentes alternatives possibles, et une autre spécifique pour ce > 'CahierDesChargesPrononciateur' ;-). > Bonne idée. Voir OGI, par exemple. -- Phil