(Courriels de diversion: <reer@nord-africaines-universaliser.com> <grossiere@brancherent-autopsie.com> <escomptant@taquinez-haranguerez.com> <retreindre@balayerez-patte.com> <rimeur@amertume-tacheriez.com> <perseveraient@oppressants-admissions.com> <sechee@barbouillant-desequilibrees.com> <fouettant@ramona-kilometrer.com> <lamentiez@anticonstitutionnelles-promontoires.com> <betonneuse@mineur-ebranlez.com> )
Bonsoir, Ben oui. C'est cette liste qui est réglée pour renvoyer la réponse par défaut ailleurs que sur elle-même...mais bon. Tu vois la démonstration autoritaire de cette ag aujourd'hui est parvenue à mon convaincre qu'en additionnant les pratiques opaques, les approximations, les absurdités "légalistes", et ce genre de cinéma il faudrait être vraiment autiste pour espérer que le CULTe devienne jamais autre chose que le CULTe. Ce qui n'est pas forcément décevant du reste, si ce qu'on vient y chercher c'est le contact avec d'autres geeks, et que surtout on n'y vient pas dans l'idée d'y développer des projets (encore moins nécessitant des subventions :)!!! Je suis désormais convaincu que pour ce faire, il est préférable de créer une autre structure, saine, praticable, ouverte et transparente dès le départ, non dans un esprit de concurrence mais de manière plus prosaïque dans l'esprit d'avancer ! C'est sûr ça dérange un peu de se faire pour ainsi dire traiter de fouteur de merde pour avoir eu l'audace de poser en AG des questions de fond...et voir celles-ci remises à cinq mois pas moins ! allez mettons cela sur le compte du surmenage :) en tout cas ce délai moi je ne l'ai pas. Et il est clair qu'intégrer une équipe restreinte qui "dirige" n'est pas mon truc non plus. Je l'ai déjà écrit à Patrick : le libre c'est pas seulement des logiciels, c'est aussi un état d'esprit, une certaine conception des rapports humains... La région ne manque pas de volontaires pour ce faire. et je n'abandonne pas le CULTe pour autant. Il y a largement la place pour plusieurs structures dédiées au développement de la culture du libre. @+ Phil M
--- Begin Message ---
- To: Bozo <gentilcon@free.fr>
- Subject: Re: [Fwd: Re: probleme statuts art 14 et 15 et p]
- From: jdd sur free <jdanield@free.fr>
- Date: Sat, 22 Jan 2005 20:48:04 +0100
Bozo wrote: > c'est ce qui se pratique des la majorité des associations ben non. le renouvellement échelonné est très fréquent (ce n'est pas moi qui l'ai mis dans les satuts du culte) > Ben ce serait plutôt l'asso tout entière qui devrait fonctionner de > manière conviviale et horizontale. dans ce cas, les personnes mandatées > ne dérogeraient pas à cette pratique :) la démocratie directe en permanence, au dela de 20 personnes vraiment concernées, ca ne marche pas fort > >> le trésorier est aussi responsable de l'activité du secrétaire, > > > ??? parfaitement, le ca controle tout et le trésorier fait partie du ca. Il n'est pas non plus interdit au trésorier de donner un coup de main au secrétaire si celui-ci n'y arrive plus (etc.) > >> etc. il peutêtre très utile de modifier les postes sans attendre une >> AG et je ne vois pas trop en quoi c'est génant. >> > ??? en quoi est-ce génant? > >>> >>> _12.b. Composition :_ >>> >>> Le conseil d'administration comprend 10 membres : >> >> >> >> je n'ai pas trop d'avis sur le nombre de membres du CA. je constate juste >> > ben alors ça rime à quoi ce qui est sensé être un des trois points > d'ordre de l'AGE d'aujourd'hui ??? je rappelle que les proposisitions viennent du ca, même si c'est moi qui les ai rédigée. d'ailleurs on ne les a pas trouvés, les dix, alors... >> est-il vraiment nécessaire de gérer les genres (un ou une) dans nos >> statuts? > > > c'est bien une réflexion de mec, à mon avis... de mec qui s'est battu avec le mouvement féministe avant ta naissance... >> je suis réservé sur cette mesure. je crains que dans certaines >> circonstances cette publication soit préjudiciable à l'asso. >> > au bureau, tu veux sans doute dire :) non, les membres de l'asso peuvent toujours les demander. s'il y a tricherie, tu pense bien que les comptes en ligne seront nickel, tu es naif, ou quoi? mais il y a la mairie, les autres assos de la ville, les concurrents éventuels.Je suis plutôt pour la publication, mais j'ai toujours une crainte, d'autant que très rares sont les assos qui le font. > ben on va voir sur pièce en fonction des bilans, pour ce qui concerne > le developpement des actions dans le cadre existant... et quelles actions as-tu voulu développer que le cadre existant auraient empéché? >>> Le Conseil d'administration doit au minimum réunir la moitié de ses >>> membres, pour que ses délibérations soient réputées valides. >> >> >> >> cette disposition peut bloquer complètement le fonctionnement de >> l'asso en cas de défection de quelques membres. > > > un telle défection (5 membres) mérite la convocation d'une AG... en cas d'urgence, ou pendant les vancances, se sont justement les cas où, il y aura le plus d'absents ou il sera difficile de réunir une ag > c'est un impératif imposé au président, tu l'as bien compris. > étant le représentat juridique de l'association, je suis opposé au > principe de confier cette responsabilité à n'importe quel membre du > bureau, sans aval de l'ag. "n'importe quel membre du bureau", poiurquoi n'importe quel imbécile, tu n'exagère pas un peu? Le culte de la personnalité? le CULTe serait viscéralement attaché à la personne de son président? > on va éclaircir mais en gros si les experts comptables utilisateurs de > linux en midi-pyrénées veulent monter un projet de développement libre > d'une plateforme dédiée à leur métier, je trouverais utile de leur > permettre de se réunir entre comptables et programmeurs en leur assurant > de ne pas être dérangés par des newbies venus là en touristes... > et je l'inscrit pour que les newbies comprennenrt le cas échéant la > fermeture éventuelle à leur participation de certains projets du culte. > Par souci de clarté et de transparence à leur égard. tu veux dire que les membres du projet se cooptent? >> ses statuts?????? >> > si c'est une asso en propre si c'est une asso en propre, elle fait ce qu'elle veut. en fait rien n'interdit de faire partie d'une autre asso que le culte, même dans des domaines voisins. Ce n'est pas un motif de refus ou d'exclusion. > c'est sûr que dans le contexte de tassement dramatique des adhésions qui > prévaut actuellement, c'est un peu décallé ;mais on en parlera aussi. il y a déjà eu moins d'adhérents qu'aujourd'hui. je ne vois surtout pas la nécessité de formliser ainsi: toute méthode de travail qui convient à des adhérents est bonne :-) > ben les projets d'oukazes et autres feuillets réglementaires > inaccessibles se multiplient dangereusement ; vouloir les concentrer > dans un seul document accessible n'a rien de formaliste, bien au > contraire... ce n'est pas ca le problème. les status sont modifiable (dans ton projet, et je suppose, ce n'est pas écrit) par l'AG, pourquoi faire plusieurs documents modifiables par la même entité? ou on met tout dans les statuts ou on fait un RI modifiable par le CA. >> et il manque des choses essentielles: par exemple comment on modifie >> les statuts :-( >> > ben alors il faut recommencer ta lecture au début :) toujours pas vu, à moins que tu considère qu'on peut modifier les statuts aussi facilement qu'on vote le ca; en général ce qui fait la règle (en droit français c'est la constitution) est plus difficile à modifier que ce qu'on pratique tous les jours (la loi pour les députés) nota: si tu veux que cette discussion soit utile, il ne faut pas la faire en privé. jdd (NB: ton mail, c'est ton opinion de toi ou celle que tu suppose aux autres?) -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http///valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr--- End Message ---