(Courriels de diversion: <perseveraient@oppressants-admissions.com> <sechee@barbouillant-desequilibrees.com> <fouettant@ramona-kilometrer.com> <lamentiez@anticonstitutionnelles-promontoires.com> <betonneuse@mineur-ebranlez.com> <candidat@interesserent-dementirons.com> <audiovisuels@mithridatiser-trairions.com> <centenaire@voyagerent-demoliront.com> <admonestation@soupeserai-intensives.com> <cascade@petillantes-brouillonnes.com> )
Bozo wrote: > Il me semble donc extrêmement anti-démocratique d'envisager fonctionner > dans un cadre où aucune assemblée ne ménage statutairement un espace à > la liberté de parole des adhérents. Ce qui serait le cas si nous nous > contentions de modifier l'article 15. c'est faux. ce qui serait anti-démocratique ce serait de permettre de voter sur un texte présenté au dernier moment sans que les adhérents le sachent s'ils ne sont pas présents. Beaucoup d'adhérents viennent à une ag ou pas en fonction de l'ordre du jour. Par contre, il doit être possible de prévoir qu'un adhérent peut demander la mise d'un sujet à l'ordre du jour de l'AG, à condition de le faire suffisemment à l'avance. > au-delà je me permettrais de soumettre à qui de droit, la proposition > d'un point d'ordre pour samedi visant la création d'un groupe ouvert > d'adhérents volontaires pour réaliser un sérieux lifting des statuts ( > anachronismes et barbarismes anti-démocratique -> out) et de programmer > une AG extraordinaire dans un délai de deux mois pour soumettre la chose. je crains que tu ne sous estime le temps nécessaire à l'élaboration d'une modification. Dans des statuts, chaque mot est pesé. parfois mal, c'est sur, mais en tout cas le plus souvent demandé par quelqu'un et accepté par une majorité. Tout à fait d'accord pour un projet "amélioration des statuts", mais aussi d'accord pour la convocation d'une AG extraordinaire deux mois _après_ qu'un texte définitif ai été présenté aux adhérents. par texte définitif, je veux dire les modifications proposées, avec les options voulues s'il n'y a pas unanimité du groupe de travail, et modalités de vote, exactement comme c'est fait cette fois-ci. Je rappelle que la tenue d'un AG extraordinaire pour la modification des statuts n'est pas une obligation avec les statuts actuels, c'est le Président qui a jugé qu'il vallait mieux convoquer une AG extraordinaire pour donner plus de poids aux modifications. Il ne nous a pas été possible de l'organiser plus tôt et pas paru soihaitable de la retarder davantage, d'où la situation actuelle. le secrétaire jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http///valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr