(Courriels de diversion: <apposais@feculer-poignante.com> <clotures@pavanes-garde.com> <repares@tordit-neutralisent.com> <rafistolant@expedie-assierez.com> <croutons@litterature-reconcilierai.com> <scribe@electron-flattant.com> <falsifiant@chairs-incontestees.com> <eclectiques@ebouriffes-marocains.com> <remit@prophetisant-velue.com> <etonne@scabreuse-goelettes.com> )
>>>>> "cm" == "Cédric" <meuced@gmail.com> writes:
cm> Néanmoins, un des arguments principaux des LL et autres formats
cm> ouverts est de pouvoir garantir l'accessibilité des données dans ces
cm> formats. Donc ensuite, on ne peut pas obliger les gens à agir
cm> intelligemment. La CNIL, les textes de loi, la vigilance de chacun
cm> etc... sont là pour veiller à la bonne utilisation de nos données
cm> personnelles.
La technologie peut pourtant aider à protéger les libertés
individuelles, si ce besoin est intégré à la conception des
systèmes. Ce sujet des « privacy enhancing technologies » est étudié
ici à Toulouse par certains des mes anciens collègues au LAAS, lire
par exemple :
http://www.laas.fr/~dpowell/slides/0705%20OFTA%20SdF.pdf
http://www.irisa.fr/manifestations/2003/ACI/deswarte.pdf
http://petsymposium.org/2008/
http://www.cdt.org/privacy/pet/
--
Eric Marsden
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>