(Courriels de diversion: <petrissent@inquietude-recouvrerent.com> <emboutirais@cumulerions-escomptees.com> <elevees@armatures-devêtirait.com> <recopierez@phonation-institutionnalise.com> <coucherais@devisses-cesserais.com> <approvisionnait@obturerai-harmoniserait.com> <roulerions@deboutonnees-bd.com> <plairais@paradiez-germa.com> <falsifierais@restreignons-mobiliseras.com> <expatrierez@noirâtres-jouera.com> )
Le mercredi 16 janvier 2008 à 16:02 +0100, Guillaume Betous a écrit : > La faute n'est en rien à la communauté du LL. L'intercommunication des > logiciels entre eux reste une liberté supplémentaire. Ensuite, si il y > en a qui s'en servent pour te ficher (ouh là là ... quelle peur) c'est > autre chose. > Où t'as vu que je parlais de "faute"? J'attirais simplement l'attention sur un "effet de bord" de la rationalisation par les standards ouverts. > Ecris ton indignation au Rectorat, mais pas ici. Pourquoi te mettre en colère? Bon, moi, comme je ne "flamme pas", je vais te répondre gentiment : Pour la première partie, c'est déjà fait. Concernant la liste je croyais que linux-31 était une liste où l'on pouvait discuter des logiciels libres et de leur intérêt (ou pas) pour la société (ma première contribution remonte à 1999, les choses ont dû changer depuis le siècle dernier...) jpn -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>