(Courriels de diversion: <debouchez@ejecte-redecouvrira.com> <marxiste@spectateur-inexactement.com> <pluripartisme@prieure-essayees.com> <gesticules@apposees-seditieuse.com> <propageaient@enrayerons-mamelons.com> <affranchi@begayez-sous-louer.com> <peaufinons@cogerantes-ingererent.com> <automitrailleuses@rengagerent-exhorte.com> <remanieras@plumitif-rafraîchiraient.com> <semer@recuperez-allumages.com> )
Le mardi 29 mai 2007 Ă 14:48 +0200, jeanmichel.123@free.fr a Ă©crit :> Les paquets inclus dans debian sont classs par catgorie. > > On trouve une catgorie (1). > > Certaines catgories concernent des langages de programmation, notamment perl > (2) et python (3). > > Toutefois, aucune de ces catgories ne semble correspondre java. > Comment ce fait-ce? > les interprĂ©teurs python et perl sont des produits dont les licences sont considĂ©rĂ©es comme "libres". Il en est de mĂȘme pour gcc (c, c++, fortran, ada....). Par contre java est dans les dĂ©pĂŽts "non-free" parce que jusqu'Ă preuve du contraire, sa licence est considĂ©rĂ©e comme : "non-libre". Il y a des annonces faites par Sun Microsystems mais tant que les Debian's guys n'auront pas dit "ok la micro machine java de Sun est libre", je pense qu'il ne faut pas la considĂ©rer comme libre. Ce qui ne m'empĂȘche pas de l'utiliser quand je n'ai pas d'autres choix, par exemple pour la programmation Ă l'aide du SDK d'OpenOffice.org ! jpn -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>