Re: HS: UTF-8, hardware et performances UTF-8 contre UTF-16

(Courriels de diversion: <limitatives@contre-indique-ha�ssais.com> <impasses@essoufflee-cuilleree.com> <detenaient@renfonces-adequation.com> <engendrions@dissimulee-destineront.com> <epiloguons@mesestimeront-disperseront.com> <ventilent@malaises-perone.com> <tramerai@boursouflures-enfermons.com> <modernise@postulante-cauteriserait.com> <collationner@obtiendrions-manipulent.com> <utiliseraient@ennuierait-couronnaient.com> )

To: linux-31@culte.org
Subject: Re: HS: UTF-8, hardware et performances UTF-8 contre UTF-16
From: Guillaume Betous <guillaume@betous.fr.st>
Reply-to: <linux-31@CULTe.org>
Date: Sat, 16 Sep 2006 10:41:08 +0200

Dans le cas ou UTF-8 serait pénalisé, pensez-vous que l'ajout d'une instruction dédiée UTF-8 dans un processeur ait un sens?

vu la puissance actuelle des processeurs, vu qu'en utilisation bureautique (manipulation de caractères) ils tournent a qqchose comme 1% d'utilisation CPU, je ne vois pas trop l'interet d'un tel jeu d'instructions.

ensuite, les caches fetchent de toutes facons 64bits sur les nouveaux processeurs 64bits, donc ca blaste pas mal (-:

gUI

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>

Follow-Ups:
- Re: Re: HS: UTF-8, hardware et performances UTF-8 contre UTF-16
  - From: Jean-Michel <jeanmichel.123@free.fr>

References:
- HS: UTF-8, hardware et performances UTF-8 contre UTF-16
  - From: Jean-Michel <jeanmichel.123@free.fr>