(Courriels de diversion: <degoutes@desintoxiquaient-archetypes.com> <transfusons@croissons-recomposiez.com> <terroriseraient@fendraient-amincis.com> <bougerait@empirons-reperages.com> <chiffonnaient@minier-croiseur.com> <kimonos@profera-graduerait.com> <atrophies@chauffait-developpera.com> <supplee@tramontane-mesureront.com> <intercedera@souriront-reappreniez.com> <renversait@verserait-delicates.com> )
On 11/2/05, yvan <yvanmunoz@numericable.fr> wrote:> Le Mercredi 2 Novembre 2005 08:31, Guillaume Betous a écrit: > > Le Mercredi 2 Novembre 2005 08:31, Marc Thirion > >>Il est clair que son ignorance d'un sujet ne l'empêche pas d'écrire sur > >>ce sujet. > Ne pas connaitre l ensemble des donnees techniques empeche t il de reflechir ? Non, mais d'une maniere générale cela empeche de tirer des conclusions justes. Un peu de lecture matinale : http://www.cosmovisions.com/paralogisme.htm > j espere que non, sinon on en revient a un systeme "je reflechi pour vous, > moi je sais". La reflexion est interrogation. La recherche de reponses est un > premice de comprehension. La mise sur un canal de comunication est une > volonte de partage. Le partage est l avancee commune. il y a, a mon humble avis, une tres serieuse difference entre "reflechir tout haut" dans un coin de blog et "affirmer" sur un journal reputé serieux (par defaut) que les etats-unis controllent internet. D'autant plus quand le journal s'appelle "le monde _diplomatique_". > Et ca marche : la preuve. > C est positif que des "non-inities" reflechissent au sujet, c est positif de > faire partager cela, c est positif que la reflexion soit relancee par des > canaux type "monde-diplo'. Non, ce n'est pas positif d'user d'un moyen de communication important pour faire part d'une reflexion personnelle (puisque tu l'entends comme tel) quand cela mene a de la désinformation. Je ne suis pas sur que tu trouves cela "globalement" positif si je trouve le moyen de publier un article sur un moyen de communication important qui explique a quel point LES LUG (je peux me permetre de generaliser dans ce genre d'article, comme celui du monde diplo) sont contre-productifs, voir meme dangeureux, en privilegiant les aspects politiques et philosophique des logiciels libres au lieu de privilegier les aspects techniques. Tiens d'ailleurs... je vais le faire :) -- Laurent "ker2x" Laborde :wq -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>