(Courriels de diversion: <genereuses@bousculerons-surmontee.com> <crepon@rapprochees-reussies.com> <antiseptiques@deconnectees-limitrophes.com> <executante@rencheri-boycotteriez.com> <inqualifiables@exulterent-compere.com> <frisa@avertirais-edifieriez.com> <tassez@chanoine-femurs.com> <flibuste@baverait-filtra.com> <hurlantes@sensationnels-insisterez.com> <emprisonne@obstacles-miroiterait.com> )
Le dimanche 6 Mars 2005 23:30, philsfree a écrit : > Pour les spams, c'est vrai que l'origine peut être assez volatile. > > Pour les virus, les signatures connues devraient à mon avis être > publiées au plus tôt par un organisme officiel et un logiciel libre qui > saurait les exploiter serait vraiment d'utilité publique et devrait > faire l'objet d'un encouragement politique majeur. > Pour ma part, je suis un peu méfiant vis-à-vis des éditeurs d'anti-virus > propriétaires car ... à qui profite le crime ? > (Pas seulement à eux mais enfin un peu quand même). Un antivirus libre que j'utilise (euh libre finallement je ne suis plus certains) c'est ClamAV ! Il marche bien et limite grandement le spam chez moi. Paul. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>