(Courriels de diversion: <effareront@cautionne-jugerions.com> <severement@confirmations-jubilerais.com> <pendre@enragea-solive.com> <additifs@decontenancerait-decompiler.com> <negociable@reformistes-consternaient.com> <reexpedia@encollera-epileront.com> <brossage@mettrait-securisants.com> <gager@etalinguer-omettant.com> <amoindri@magnetoscope-beneficieriez.com> <rempailleur@seduisez-devalueras.com> )
Salut a tous, Meilleur vœux et bonne année. Je cherche des articles sur le net comparant Linux a d'autres OS(Windows,solaris,unix), Concernant la perennite d'un OS dans le temps: Je m'explique, imaginons un site industriel sur lequel, Il existe, aujourd'hui , plusieurs OS: Station unix (Compaq TRU64, hpux,...) et Station Windows (NT server, XP, ...), avec des applications diverses(essensiellement des applications developpés utilisant des outils proprietaires(ORACLE, ..); Mon but est de prevoir la meilleure migration possible pour 2005 en recoltant vos avis. Et d'eviter, les surprises de 95 , une application etait livre pour windows 3.11. Et paf un windows 95, arrive. On vous demande alors si ca va tourner sous W95, La vous repondez: non, il faut faire un portage... Quant tu sais que le mec vient d'y laisser sa chemise pour avoir son application, c'est delicat... Aujourd'hui, si tu passes a XP, en venant de NT 4.0., le portage est quasiment sans effort. (Microsoft a embauche des gars qui sont de plus en plus fort). En 2005, un nouveau bébé du cote obscur arrive: Il s'appelle Windows Longhorn http://www.directionsonmicrosoft.com/sample/DOMIS/update/2003/07jul/0703 wrltli.htm Ai-je raisons de penser qu'il nous font le meme coup qu'en 95? Peut-on dire aujourd'hui, que Linux sera toujours, capable d'anticiper l'avenir? Laurent. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>