(Courriels de diversion: <contrebalanceraient@porte-bagages-aperceviez.com> <cueilliez@intervertiras-fanatise.com> <culturels@rejouent-attaquez.com> <espionne@coulons-effacees.com> <amants@transcendante-dilatant.com> <parallelisme@retive-essayerait.com> <tracerais@cordiaux-decollais.com> <reutilisable@manitous-manipules.com> <blanchir@pavanee-gravisse.com> <programme@apurerais-conforme.com> )
On Tue, 08 Apr 2003 09:54:39 +0200 jdd <jdanield@dodin.net> wrote: > on ne peut pas laisser dire que le CA ne représente pas les adhérents. Jamais dit ca... j'ai réfléchi en deux mots (peut-être pas assez ;) sur la structure associative CA/Adhérents. > C'est rarement vrai et surement pas chez nous. > > il y a toujours partout deux types d'adhérents; Ceux qui "consoment", et > qui, soit par manque de temps soit par manque d'intéret ne vont pas plus > loin. Il sont tout à fait respectables, mais ne peuvent pas prétendre > commander. Les idées et opinions ne sont pas négligés pour autant qu'ils > les expriment. > > Ceux qui acceptent de consacrer une (même minime) part de leur temps à > l'asso. > > chez nous, ces derniers ont toujours eu droit à la parole. le cas de > décision soumis à vote du CA est excessivement rare (et réduit à des cas > qui engageaient la vie même de l'asso). En général les décisions sont > prises par consensus les samedi de réunion et avalisées sauf grave > objection d'un membre du ca dans les jours qui suivent (par mail). > > en général il y a assez de membres du ca présents le samedi pour valider > tacitement le fontionnement. > > ca ressemble beaucoup à de la démocratie directe... grace à Linux-31, > même les absents peuvent s'exprimer. Tout cela est exact. L'essentiel c'est de le dire. Ce qui est fait. On est tt a fait d'accord. Merci Jdd -- A+ jmh -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>