(Courriels de diversion: <parlerez@vogua-moyenne.com> <veulerie@defraîchisses-disparaissiez.com> <seyaient@liane-perturberiez.com> <douer@lino-prepares.com> <delimitait@ehonte-tâtonneraient.com> <ville@impressionnante-decuplement.com> <visualisables@boycottions-detourneront.com> <conclues@reaffirment-entremettrait.com> <memorisa@consolantes-admettront.com> <courbent@compartimenter-surestimation.com> )
Le jeudi 03/04/2003 à 02:18, kernel a écrit : > > Et bien s'il est venu chercher une appli de compta, c'est normal > qu'il reparte assez vite. Nous n'avons encore rien qui tienne > la route face aux geants de ce genre de logiciel. En es-tu certain ? Pour la comptabilité des associations, il semble que Grisbi soit utilisable : http://www.grisbi.org Pour la facturation, j'ai vu passer une bonne presse sur "Le Facturier": http://ignu.ungi.org/ Et puis dans le non-libre, je suis intimement persuadé que des éditeurs plus ou moins mastodontes ont fait des portages sous Linux. A vérifier. Je ne suis pas spécialiste. Qu'est-ce qui les en empêche ? Surtout s'ils ont déjà des versions pour Unix. Les meilleures bases de données professionnelles libres ou pas existe sous Linux. Y'a même tac ;-) (à part Oracle, DB2, PostgreSQL, etc...) Dans un tout autre domaine, les progiciels de tests (pour développements C, C++, Java, ...) je constate avec une certaine satisfaction que de plus en plus d'éditeurs (et non des moindres) proposent une version Linux de leurs produits phares. Là où l'offre libre n'est pas encore très développer, je préfère un logiciel propriétaire sur une belle bête bien fiable dopée au pingouin que de galérer sous reboot98++. Il y a 2 ans, cette tendance vers les plateformes libres était beaucoup moins développée. Peut-être que certains développeurs de progiciels ont réussi à convaincre leurs chefs que la productivité ne se mesurait pas en nombre de clics de souris. Ecrire des témoignages circonstanciés sur la mise en oeuvre, l'utilisation de telles technologies plus ou moins grand public sur une plateforme libre ne me paraît pas anodin dans le chapitre de la communication avec les entreprises sur un site de LUG. Certaines grosses entreprises sont d'ailleurs en train de dresser (ou l'ont déjà fait) des comparatifs en terme de fonctionnalités et de licences sur les thématiques qui les concernent. Il est dommage que très peu publient ces études souvent à l'avantage de solutions libres. > > Par contre, il n'est pas dit que ces entreprises ne reviendront pas un jour :) > Il n'est pas impossible que nous(hommes et LL) ne soyons pas pret > a satisfaire tout les besoins de toute les entreprises. > > Deja, certaines SSII commencent a stresser parce qu'il y a de la demande > d'expert linux et qu'elles ne sont pas toujours capable d'en fournir. > Bref, je ne suis pas pressé de voir debarquer des marketeux de tout > poil ainsi que des e-web-expert drogué a l'ole-com++.net de l'E-empire. > Je préfèrerais voir des marketeux aux dents longues et bien nourris chez Mandrake et qui redistribuent une partie de leurs bénefs à la FSF et qui embauchent des développeurs de la communauté du logiciel libre plutôt que d'être assomé de "pubs/intox" du BSA ou pour TCPA et notre chère convivialité/sécurité made in Redmond/Pentagone. Comme dit RMS (en substance), la liberté du logiciel ne doit pas empêcher d'en vivre. -- Phil -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>