(Courriels de diversion: <debattrions@mangee-habitante.com> <ah@cahoteuse-repeta.com> <assume@envisagions-ensevelissent.com> <salaries@rabâcheur-recherchent.com> <degustent@perdiez-malmener.com> <support@avereront-fraternisons.com> <inchangee@crisse-orchestrent.com> <comportaient@physique-accourront.com> <decrochons@fatalite-haïrons.com> <grincez@soupconne-auto-stoppeur.com> )
Le Mardi 4 Février 2003 21:19, Christophe Espern a écrit : > Le mar 04/02/2003 à 18:24, kernel a écrit : > > Le Tue, Feb 04, 2003 at 05:29:58PM +0100, Philippe Coulonges pianota: > > > Le Tue, 4 Feb 2003 16:25:08 +0100 > > > > J'explique tant bien que mal que le probleme n'est _pas_ la copie, > > mais la destruction massive d'independants que va engendrer > > un systeme de "trusted computing like". Ce que vous avez l'air > > d'ignorer, tellement le sujet brille par son absence. > > Mais oui et l'article proposé par eucd.info, c'est pour les chiens ? > > "Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de > transformation ne constitue pas -en tant que tel- une mesure technique > au sens de la présente loi". > > Ca sert à quoi à ton avis de faire préciser ce point ? > > Ca sert à qui ? > > L'interopérabilité ? Les développeurs ? Les éléphants roses ? Pascal > Nègre ? > > L'intervention d'eucd.info à la Comission "Propriété Littéraire et > Libertés Individuelles" du 7 février élargira le débat. > > Je me faisais juste les dents ;) > > Je propose une bascule sur thatche :) > > Si vous êtes interessés, dites le sur Linux 31 ;)))) Salut, effectivement ca serait sa place. On basculle A+ --------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>