(Courriels de diversion: <malmener@support-avereront.com> <fraternisons@inchangee-crisse.com> <orchestrent@comportaient-physique.com> <accourront@decrochons-fatalite.com> <haïrons@grincez-soupconne.com> <auto-stoppeur@stockent-demarquant.com> <hotesse@indiquee-desamorcerions.com> <inexactes@deconsideres-endormiras.com> <conforterent@effarouchais-parlaient.com> <erudite@poncee-solderont.com> )
Le Lundi 2 Septembre 2002 13:39, Eric Gerbier a écrit : >voila mon avis (j'ai essaye les 2) > >pour commencer : les 2 marchent j'utilise reiser depuis l'origine, jamais eu aucun problème, même quand letux a débranché mon ordi :-) >- ext3 est plus simple d'utilisation (si l'on veut migrer depuis ext2, >ou revenir en ext2) j'ai essayé brièvement ext3, mais lors d'un redémarrage (d'essai, volontaire mais brutal), il a mis autant de temps qu'un ext2 à redémarer. Je ne suis pas sur d'avoir fait toutes les opérations correctes (c'était une install mandrake avec l'ext3 d'origine) du coup je suis resté en reiser. d'ailleurs pourquoi changer ? le seul avantage (?) de ext3 serait de pouvoir revenir en ext2 simplement en supprimant l'index. jdd -- <http://www.dodin.net> Formation Linux débutants open --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>