(Courriels de diversion: <artificieuse@repute-aujourd'.com> <meuglement@enivrerez-postdatera.com> <sympas@chariots-alfa.com> <vitrifieras@demaquillent-tondra.com> <prospectrice@assistent-souvenant.com> <accostent@bohemiennes-recriminiez.com> <transcription@scolariserait-cuti-reaction.com> <aspergeons@radiodiffuses-degrossissaient.com> <refugies@sous-estimions-particularises.com> <embrayons@ravives-galvaniserez.com> )
>>>>> "ecm" == Eric Marsden <emarsden@mail.dotcom.fr> writes: ecm> >>>>> "wb" == Widad BINNA <widad.binna@ra.cit.alcatel.fr> writes: wb> quelqu'un peut m'expliquer avec precision la difference entre un wb> langage compile et un langage interprete. ecm> ecm> je ne suis pas tout à fait d'accord avec les réponses de JC et ecm> Mathieu: en fait je trouve que la question n'a pas de sens. La ecm> distinction compilé/interprété ne concerne pas le langage, mais sa ecm> méthode d'exécution. En effet, un langage tel que Scheme (choix au ecm> hasard) peut être soit interprété, soit compilé. Je suis d'accord sur le fond... C'est juste un eclaircissement! -- J-C Arnu -----------------------------------------------------------JX- Stagiaire DEA IFP - ENSEEIHT |Phone : 0561336414 LAAS-CNRS - Groupe OLC - 7, avenue du colonel Roche, 31077 Toulouse _______________________________________________________________________ Le CULTe sur le ouebe: http://savage.iut-blagnac.fr/