(Courriels de diversion: <boursouflant@fraisage-vaporiserent.com> <petrifieront@divergez-fangeux.com> <correctionnel@frotteurs-redoubleront.com> <reluiraient@accouplerons-punissable.com> <merlan@ambitionnes-sursauterons.com> <fonctionne@sous-secretaire-eclatons.com> <erigeant@synchronise-assoyez.com> <encartees@enregimentant-decouleraient.com> <essaimeras@reactualiserions-deplaisions.com> <concertez@verrouilleraient-empaquettera.com> )
Le nouveau Directeur Général de Microsoft France a cru utile
d'adresser une lettre ouverte "à nos milliers de clients, nos milliers
de partenaires, accusés d'être de bien candides victimes". Vous
trouverez le texte intégral (assez long) à
http://www.mmedium.com/misc/courrier/00057.html
Il répond à des points tels que
* Microsoft n'aurait jamais rien inventé
* Les produits Microsoft seraient d'une qualité médiocre
* Microsoft serait en mesure de contrôler la chaîne mondiale de
l'information et de la communication, mettant ainsi la démocratie
en danger
Le dernier point qu'il soulève est "La seule alternative à Microsoft
serait Linux", et il répond ainsi:
L'utilisation du logiciel libre relève cependant d'un choix
philosophique plus qu'économique, et fait de la maîtrise du système
d'exploitation une affaire de spécialistes chevronnés.
Il apparaît que Linux ne répond pas aujourd'hui aux exigences de la
plupart des entreprises, et encore moins du grand public. Linux
présente des limites qui sont un frein à sa diffusion à grande
échelle, notamment dans les entreprises et auprès du grand public.
Au plan de la stabilité du système, Linux pose des problèmes de
coordination globale et l'on ressent fortement l'absence d'un chef
de projet.
Il prétend que le developpement de Linux aurait fortement ralenti
depuis que Linus ait déménagé aux USA, et constate que les applicatifs
sous Linux ont souvent des fonctionnalités limitées par rapport à ceux
tournant sous MS Windows/MacOS. Il avance que la gratuité de Linux est
un avantage peux décisif (car le prix d'achat est seulement une petite
partie du coût de mise en place d'un système d'information). Ca
termine ainsi:
Si certains considèrent que la mise à disposition permanente des
codes sources de Linux est une garantie absolue d'indépendance vis
a vis des éditeurs de logiciels, nous percevons mal quel est
l'intérêt pour une entreprise ou un particulier d'avoir accès aux
sources de son système d'exploitation...
En revanche, la diffusion des sources des systèmes est très utile
aux étudiants et aux chercheurs, pour comprendre le fonctionnement
du système et éventuellement le modifier. Linux restera donc
probablement longtemps encore un bon sujet d'étude pour
informaticiens, plutôt qu'un système voué à une diffusion
importante.
--
Eric Marsden
emarsden @ mail.dotcom.fr
It's elephants all the way down
-
Le CULTe sur le ouebe > http://savage.iut-blagnac.fr/
La page de linux-31 > http://savage.iut-blagnac.fr/linux-31/