(Courriels de diversion: <colleront@devouais-commercant.com> <trousseaux@blessees-positive.com> <choquera@dimensionnee-defereront.com> <rappelable@haranguerent-presupposerais.com> <tiraient@commercerez-ronflant.com> <prosterna@dactylographiant-travestisse.com> <subissons@enumeres-internationalisee.com> <extenuerent@chenillette-canonnade.com> <theoriser@parentales-dramatise.com> <bazarder@agiotions-amadouera.com> )
haaaa l' indépendance de la recherche... les ondes radios excitent les molécules d' eau. le résultat n' est qu' une question de rapport fréquence/puissance. n' importe quel radio-amateur éclairé pourra le confirmer. le reste n' est que blabla dans le seul but de confirmer le postulat de départ des commanditaires. haaaaa l' indépendance de la recherche... Les seules études à priori sérieuses se batttent sur des points de détails (savoir ou se situent l' impact fort de ces ondes (de portables, la mode) : la peau ? la chair, le crâne, le cerveau, le liquide amortisseur de ce dernier ?) blablabla qui noie tranquillement un fait simple : les ondes radios excitent les molécules d' eau. très intérressant ton anectode ! preuve s' il y en avait besoin d' une autre, de l' ignorance des associations "anti-relais-gsm" et en face, de la facilité à se régaler de la situation de la part des représentants d' opérateurs. Propose lui une chose à cette dame : qu' elle emménage avec ses enfants dans l' appartement terrasse, le mieux, le plus grand, avec la meilleure vue, et gratuitement au frais de l' asso... Appartement qui se situe juste en dessous et légèrement derrière l' antenne relais... Juste pour le plaisir de voir son changement de couleur... Car en dehors de l' évidence de départ, c' est le beam de n' importe quel antenne qui pose soucis. Concrètement. Il est d' ailleurs remarquable de voir l' absence de données techniques disponibles au public de la part des constructeurs de ces antennes. (le "beam" est l' effet des ondes rejetées et des perturbations liées à l' antenne elle même, qui forme grosso modo un huit autour, avec l' anneau de derrière bien plus gros. Ceci est bien sûr hautement soumis aux fréquences utilisées, aux perturbations déjç existantes et surtout à la quelité de constructions des antennes) Là encore, n' importe quel radio-amateur éclairé peut le confirmer. Les fréquences (gsm) ont été choisies aussi en fonction de critères d' inocuité relative sur le rapport fréquence/puissance. (quelles que soient les pays et les divers choix. Tiens pkoi en france un 1800 émet à 1 watt au fait ;) il ne s' agit pas simplement d' un meilleur rapport, sinon tout le monde aurait adopté le 1800, moins gourmand en éléctricité de la batterie) Mais les constructeurs d' antennes semblent ne pas être soumis à un quelconque cahier des charges un tant soit peu soucieux de l' absorption du beam. le fait que l' on soient noyés dans un bain electro-magnétiques très dense en zone urbaine ne devrait pas être un argument : les beam des antennes posent bien un réel problème, par leur bordélique bain permanent. Et d' un autre côté il convient de dégonfler un peu les arguments des "ultra-non". le bain urbain des ondes ne pose problème que par accumulation. On en ai apparement encore loin. Un autre défi, hors gsm : enregistrer des oiseaux chantant le matin dans une zone converte par des paraboles émétrices vers satellites... Encore une question puissance/fréquence.. et là, le relais gsm est vraiment un petit joueur. les férus d' histoire se replongeront certainement dans les études etatusiennes des années 70 sur l' utilisation de la CB et la santé publique... bon allez zou, je vais me recoller la tête juste derrière mes moniteurs crt... Le Mardi 9 Mai 2006 14:23, BETOUS Guillaume a écrit : > > Ceci dit, comme en ville c'est déja fait > > > > pour les portables > > La-dessus, j'ai une anecdote assez frapante. > > J'étais à une réunion du syndic de copropriété du coté de Rangueil. Il > était question de renégocier la location du toit d'un des batiments à > Orange pour ces fameuses antennes. > > Tolée d'une petit groupe d'administré, chiffres à l'appui, contre, > contre et absolument contre. > > La (jolie) dame de Orange proposait, pour rassurer tout le monde, de > faire des mesures où l'on voulait (parking, appart, berceau du bébé... > où l'on veut), antenne branchée puis antenne éteinte, histoire de vse > rendre compte de la différence (et des valeurs, pour ceux qui avaient > bien potassé le sujet). > > La prenant en aparté (en tout bien tout honneur), je lui demande quel > serait le résultat : en effet, si elle le propose aussi facilement, > c'est qu'elle connait déjà le résultat à l'avance. > > Et bien c'est simple, on verra pas de différence. Le maillage en centre > ville est tel (environ 200m) que de toutes facons on est baigné dans les > ondes. > > C'est pas forcément rassurant, mais il faut bien se rendre compte qu'on > y est dedans. > > Après, pour ce qui est du wifi, je suis moi-meme un utilisateur, mais > j'ai bcp hésité (et je le fais toujours), sous le simple prétexte que > c'est pas forcément la peine d'en rajouter... > > gUI -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>